Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 28/01/2020 gün 2018/3704 2020/186 E-K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı SGK vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01/01/2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili bozma ilam tarihi dikkate alındığında davalı SGK aleyhine hükmedilen maddi tazminat miktarının (2.482,75 Euro) kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından, davalı SGK vekilinin karar düzeltme dilekçesinin...
4. Hukuk Dairesi 2022/3775 E. , 2022/7633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 28/01/2020 gün 2018/3704 2020/186 E-K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı SGK vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01/01/2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili bozma ilam tarihi dikkate alındığında davalı SGK aleyhine hükmedilen maddi tazminat miktarının (2.482,75 Euro) kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından, davalı SGK vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.