"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1728 ada 9 parsel sayılı taşınmazın öncesinde devlet ormanı iken 6831 sayılı Yasa'nın değişik 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını...
8. Hukuk Dairesi 2021/7338 E. , 2022/3854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1728 ada 9 parsel sayılı taşınmazın öncesinde devlet ormanı iken 6831 sayılı Yasa'nın değişik 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını ve bu çıkarma işleminin kesinleştiğini, taşınmazın kaydına 1993 yılında "... oğlu ... ...'ın 1977 yılından beri kullanımındadır." şerhi konulduğunu, sonrasında taşınmazın zilyetliğinin dava dışı Asiye Ataseven'e, Asiye Ataseven'den ise 2010 yılında vekil edeni olan davacıya devredildiğini ve taşınmazın bulunduğu yerde güncelleme çalışmaları yapıldığını ileri sürerek, taşınmazda davalılar adına konulan kullanım şerhinin iptali ile davacının kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur Davalı ..., dava konusu taşınmazda hiçbir zaman zilyet olmadığını, zilyetlik şerhinin idare tarafından sehven yazıldığını, davayı kabul ettiğini belirtmiştir Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1728 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan "Bu parsel eşit hisselerle ... oğlu 1973 doğumlu ... San ve ... oğlu 1964 doğumlu ...in 1993 yılından beri kullanımındadır." şeklindeki şerhin iptali ile, "Taşınmazın 235 m2'lik kısmının davacı ... kızı 1958 doğumlu ...'ın kullanımında olduğu, kalan kısmının eşit hisselerle ... oğlu 1973 doğumlu ... ve ... oğlu 1964 doğumlu ...'in 1993 yılından beri kullanımındadır." şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1728 Ada 9 parselin imarla gittiği 15031 ada 7 parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki "bu parsel eşit hisselerle ... oğlu 1973 doğumlu ... ve ... oğlu 1964 doğumlu ...'in 1993 yılından beri kullanımındadır." şeklindeki şerhin iptali ile fen bilirkişisi ...'ın 04/02/2020 tarihli raporunda C harfi ile gösterilen 330,22 m²'lik kısmı davacı ...'ın kullanımındadır. Parselin geldisi olan 1728 ada 9 parsel kapsamında kalan bölümünden geriye kalan kısmın eşit hisselerle ... oğlu 1973 doğu...