Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4316 · K. 2022/2259
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4316 K. 2022/2259

E. 2021/4316K. 2022/225921 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2015 haziran genel seçimler öncesi suç tarihinde örgüte müzahir Demokratik Gençlik Konfederasyonu (...) ve Bitlis ... Öğrenci Derneğinin (Böder) organizesinde bir grup kişinin bildiri dağıttıkları, Ulu Cami önünde PKK/KCK silahlı terör örgütünü, elebaşını, mensuplarını, faaliyetlerini övücü şarkılar söyledikleri, sanığın da Ha Gerilla, Kızıl Güller Açınca ve Oramar isimli şarkıları söylediği iddia ve kabul edilmiş ise de; Mitinge katıldığını ikrar etmekle birlikte suçlamaları kabul etmeyen sanığın suça konu olaya ilişkin görüntülerinin tarafsız uzman bilirkişi marifetiyle inceletilip şiddet içerikli şarkıları söyleyip söylemediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra müsnet suçun netice suçu değil ve fakat somut tehlike suçu olması nedeniyle her olayda mutlaka somut...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/4316 E. , 2022/2259 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm: CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2015 haziran genel seçimler öncesi suç tarihinde örgüte müzahir Demokratik Gençlik Konfederasyonu (...) ve Bitlis ... Öğrenci Derneğinin (Böder) organizesinde bir grup kişinin bildiri dağıttıkları, Ulu Cami önünde PKK/KCK silahlı terör örgütünü, elebaşını, mensuplarını, faaliyetlerini övücü şarkılar söyledikleri, sanığın da Ha Gerilla, Kızıl Güller Açınca ve Oramar isimli şarkıları söylediği iddia ve kabul edilmiş ise de; Mitinge katıldığını ikrar etmekle birlikte suçlamaları kabul etmeyen sanığın suça konu olaya ilişkin görüntülerinin tarafsız uzman bilirkişi marifetiyle inceletilip şiddet içerikli şarkıları söyleyip söylemediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra müsnet suçun netice suçu değil ve fakat somut tehlike suçu olması nedeniyle her olayda mutlaka somut şiddetin/neticenin gerçekleşmesi aranmayacağı da gözetilerek, içerik itibariyle anlamsız nefret ve düşmanlık duygularını besleyerek toplumsal barışı ve kamu düzenini bozma, yeni terör suçları işlenmesini tahrik etme potansiyeli yönünden açık ve yakın tehlike taşıyıp taşımadığı gibi parametreler çerçevesinde de değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4303 · K. 2022/2256

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4305 · K. 2022/2257

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4306 · K. 2022/2258

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4589 · K. 2022/1915

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4608 · K. 2022/1727

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4609 · K. 2022/1728

6 Nisan 2022