Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22. maddesi uyarınca uygulama yapılması, Kabule göre de; Sanığa, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyerek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyip istemediğinin sorulması için ... Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimat evrakının dosya arasında bulunmadığı, UYAP entegrasyon ekranlarından yapılan incelemede de ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığa gönderilen ihtarın, 7201 sayılı Yasada öngörülen usule uyulmadan, sanığın MERNİS adresine doğrudan 7201 sayılı Yasanın 21/2....
7. Ceza Dairesi 2022/2102 E. , 2022/8216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22. maddesi uyarınca uygulama yapılması, Kabule göre de; Sanığa, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyerek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyip istemediğinin sorulması için ... Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimat evrakının dosya arasında bulunmadığı, UYAP entegrasyon ekranlarından yapılan incelemede de ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığa gönderilen ihtarın, 7201 sayılı Yasada öngörülen usule uyulmadan, sanığın MERNİS adresine doğrudan 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 23.06.2020 tarih, 2019/13615 Esas 2020/8077 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığa ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılarak usulüne uygun ihtarat yapılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.