Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede, somut olayla ilgili iddianamede, sanığa ait araçta yapılan denetimde gümrük kaçağı cep telefonlarının ele geçirildiği belirtilmesine rağmen, bu cep telefonlarının IMEI numaralarının değiştirildiğine ilişkin bir anlatımın yer almadığı ve gümrük kaçağı cep telefonları açısından evrakın tefrik edilerek 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 225. maddesinin...
7. Ceza Dairesi 2021/12781 E. , 2022/8247 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede, somut olayla ilgili iddianamede, sanığa ait araçta yapılan denetimde gümrük kaçağı cep telefonlarının ele geçirildiği belirtilmesine rağmen, bu cep telefonlarının IMEI numaralarının değiştirildiğine ilişkin bir anlatımın yer almadığı ve gümrük kaçağı cep telefonları açısından evrakın tefrik edilerek 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.