Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26696 · K. 2022/8177
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26696 K. 2022/8177

E. 2021/26696K. 2022/817721 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında beraat, iade, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, CMKnun 119/4. maddesine aykırı arama yapıldığı yönündeki gerekçesi yerinde görülmemişse de; dava konusu ürünler üzerinde kullanılan markanın katılan firma adına tescilli marka ile iltibas oluşturmadığı ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanık hakkında CMKnun 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararı sonucu itibarıyla doğru olduğundan; 5271 sayılı CMKnun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/26696 E. , 2022/8177 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında beraat, iade, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, CMKnun 119/4. maddesine aykırı arama yapıldığı yönündeki gerekçesi yerinde görülmemişse de; dava konusu ürünler üzerinde kullanılan markanın katılan firma adına tescilli marka ile iltibas oluşturmadığı ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanık hakkında CMKnun 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararı sonucu itibarıyla doğru olduğundan; 5271 sayılı CMKnun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28097 · K. 2022/8178

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26803 · K. 2022/4006

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27020 · K. 2022/5264

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26960 · K. 2022/5221

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29647 · K. 2022/10017

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29442 · K. 2022/10577

31 Mayıs 2022