Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, iddia edilen tehdit sözlerini müşteki ... ve mağdur ...'e yönelik söylediğinin kabul edilmesi ve mağdur ...'in, bozma ilamından sonra şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmaksızın, tehdit eylemini tek eylemle birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 43/2 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-04/12/2019 tarihli bozma ilamında, sanığın aşamalardaki beyanlarında polis memurlarınca darp edildiğini...
4. Ceza Dairesi 2021/42025 E. , 2022/10916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit HÜKÜM: Mahkumiyet
K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, iddia edilen tehdit sözlerini müşteki ... ve mağdur ...'e yönelik söylediğinin kabul edilmesi ve mağdur ...'in, bozma ilamından sonra şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmaksızın, tehdit eylemini tek eylemle birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 43/2 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-04/12/2019 tarihli bozma ilamında, sanığın aşamalardaki beyanlarında polis memurlarınca darp edildiğini iddia etmesi ve bu iddialarının adli rapor içeriği ve tanık beyanları ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCKnın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği belirtilmesine rağmen, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığına dair bir karar verilmeyerek, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair herhangi bir değerlendirme yapılmaması, 3-Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve suç tarihinden sonra 27/04/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılan ilamın tekerrüre esas alınması, 4-Sanık hakkında uzlaşma kapsamında olmayan görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret eylemlerinden dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın eyleminin TCK'nın 106/1.2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyetine, kamu görevlisine hakaret eylemlerinden ise beraatine karar verilmesi karşısında, sanık hakkında mahkumiyete konu tehdit eylemi yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.