Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...nın tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/454 Esas, 2010/1043 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 3 ay hapis cezasının 08.07.2011 tarihinde infaz olunduğu, yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolduktan sonra işlenmiş olması nedeniyle tekerürre esas alınamayacağı, ancak adlî sicil kaydında yazılı olan mahkûmiyetleri içinde ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/535 Esas ve 2014/495 Karar sayılı ilamına konu kasten...
6. Ceza Dairesi 2021/11595 E. , 2022/6152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...nın tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/454 Esas, 2010/1043 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 3 ay hapis cezasının 08.07.2011 tarihinde infaz olunduğu, yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolduktan sonra işlenmiş olması nedeniyle tekerürre esas alınamayacağı, ancak adlî sicil kaydında yazılı olan mahkûmiyetleri içinde ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/535 Esas ve 2014/495 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçundan hükmedilen 12 ay hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı gözetilerek tekerrür uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/535 Esas ve 2014/495 Karar sayılı ilamına konu hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından sanığın kazanılmış hakkının 3 ay olarak gözetilmesine, cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.