Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11750 · K. 2022/5110
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2021/11750 K. 2022/5110

E. 2021/11750K. 2022/511021 Nisan 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dosya kapsamındaki deliller ile yapılan işin niteliğine uygun olan 01/02/2016 tarihli bilirkişi raporu ile bozma sonrasında alınan 27/12/2019 tarihli bilirkişi raporlarında ulaşılan sonucun da aynı yönde olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2021/11750 E. , 2022/5110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İŞKOLU TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dosya kapsamındaki deliller ile yapılan işin niteliğine uygun olan 01/02/2016 tarihli bilirkişi raporu ile bozma sonrasında alınan 27/12/2019 tarihli bilirkişi raporlarında ulaşılan sonucun da aynı yönde olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5678 · K. 2022/6524

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7247 · K. 2022/8560

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6693 · K. 2022/7520

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3709 · K. 2022/4492

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/9110 · K. 2022/8800

12 Eylül 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11507 · K. 2022/11358

5 Ekim 2022