Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7029 · K. 2022/7149
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7029 K. 2022/7149

E. 2021/7029K. 2022/714921 Nisan 2022
bilirkişi raporuemlak vergisiimar planıkamulaştırmakamulaştırma bedelibedel tespitiortaklık payıdüzenleme ortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R 1-Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Takdir Komisyonu tarafından re'sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² birim değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesi'nden istenildikten, 2- Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi, hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibarıyla fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/7029 E. , 2022/7149 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R

1-Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Takdir Komisyonu tarafından re'sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² birim değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesi'nden istenildikten, 2- Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi, hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibarıyla fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulduktan, 3- Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede uygulanan Düzenleme Ortaklık Payı oranı Belediye İmar Müdürlüğü'nden sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8079 · K. 2022/7032

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9973 · K. 2022/4923

21 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/11105 · K. 2022/7193

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7105 · K. 2022/14523

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11291 · K. 2022/7810

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3147 · K. 2022/5972

31 Mart 2022