"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: Kadastro Taraflar arasında Havza Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve Kadastro müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına asıl ve birleşen dava yönünden davalı ... Müdürlüğü aleyhine açılan davaların pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı Hazine yönünden asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Samsun ili Vezirköprü ilçesi ... Mahallesi'nde kain 135 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... tarafından hatalı olarak yapılan tespitin...
8. Hukuk Dairesi 2021/7360 E. , 2022/3857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında Havza Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve Kadastro müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına asıl ve birleşen dava yönünden davalı ... Müdürlüğü aleyhine açılan davaların pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı Hazine yönünden asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ..., Samsun ili Vezirköprü ilçesi ... Mahallesi'nde kain 135 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... tarafından hatalı olarak yapılan tespitin iptali ile taşınmazın üzerindeki iki katlı bir ev ve 1 kuruluğun kendisi adına tespit ve tesciline, tüm masrafların idareye yükletilmesine; birleşen 2017/27 Esas sayılı dosya davacısı ..., ... Mahallesindeki 135 ada 1 parsel nolu taşınmaza ilişkin ... tarafından hatalı olarak yapılan tespitin iptali ile taşınmazın üzerinde ve içindeki 616 metrekarelik arsanın adına tespit ve tesciline, tüm masraflarında idareye yükletilmesine; birleşen 2017/28 Esas sayılı dosya davacısı ... ise, ... Mahallesindeki 135 ada 1 parsel nolu taşınmaza ilişkin ... tarafından hatalı olarak yapılan tespitin iptali ile taşınmazın üzerindeki kendisine ait samanlık ve 484 metrekarelik arsanın kendisi adına tespit ve tesciline, tüm masraflarında idareye yükletilmesine karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, asıl dava ve birleşen davaların kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... Müdürlüğü aleyhine açılan asıl ve birleşen davaların pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı Hazine yönünden asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.23022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.