Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2393 · K. 2022/6123
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2393 K. 2022/6123

E. 2022/2393K. 2022/612321 Nisan 2022
icra inkar tazminatıistinaf yoluitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1909-2021/1994 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi No : 2020/50-2021/310 Asıl dava, ölüm aylığının yeniden bağlanması, borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2393 E. , 2022/6123 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1909-2021/1994 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi No : 2020/50-2021/310 Asıl dava, ölüm aylığının yeniden bağlanması, borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2358 · K. 2022/6112

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6100 · K. 2022/7711

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1109 · K. 2022/5478

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/639 · K. 2022/5674

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1190 · K. 2022/6955

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2530 · K. 2022/7392

18 Mayıs 2022