Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/463 · K. 2022/6100
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/463 K. 2022/6100

E. 2022/463K. 2022/610021 Nisan 2022
istinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/524-2021/1660 İlk Derece Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi Dava, davacının 06.02.2015 tarihinde geçirdiği kazanının iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı Kurum yönünden konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı şirket yönünden kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/463 E. , 2022/6100 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/524-2021/1660 İlk Derece Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi

Dava, davacının 06.02.2015 tarihinde geçirdiği kazanının iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı Kurum yönünden konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı şirket yönünden kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/719 · K. 2022/5861

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/939 · K. 2022/5185

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4331 · K. 2022/8348

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/35 · K. 2022/6724

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1279 · K. 2022/5954

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/852 · K. 2022/5401

12 Nisan 2022