Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9040 · K. 2022/7325
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9040 K. 2022/7325

E. 2020/9040K. 2022/732521 Nisan 2022
ön incelemesatış sözleşmesiyolsuz tescilzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 01.07.2016 tarihinde kabul edilip 23.07.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21 maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili Hukuk dairesi yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine temyizin kapsamına, uyuşmazlığın birleştirilen ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/252 Esas - 2019/70 Karar sayılı dosyasında davacının davaya konu taşınmazın devrine ilişkin 09/08/2011 tarihli satış sözleşmesinin sebepten yoksun bulunmasına göre bu sözleşmeye göre yapılan tescilin yolsuz tescil olduğu ileri sürülerek oluşan zararın tazmini istenilmiş olmakla temyiz...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2020/9040 E. , 2022/7325 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

01.07.2016 tarihinde kabul edilip 23.07.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21 maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili Hukuk dairesi yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine temyizin kapsamına, uyuşmazlığın birleştirilen ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/252 Esas - 2019/70 Karar sayılı dosyasında davacının davaya konu taşınmazın devrine ilişkin 09/08/2011 tarihli satış sözleşmesinin sebepten yoksun bulunmasına göre bu sözleşmeye göre yapılan tescilin yolsuz tescil olduğu ileri sürülerek oluşan zararın tazmini istenilmiş olmakla temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/11570 · K. 2022/8329

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9111 · K. 2022/6978

19 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6908 · K. 2022/9511

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/11564 · K. 2022/8330

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9112 · K. 2022/5755

29 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10034 · K. 2022/9052

18 Mayıs 2022