SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde...
2. Ceza Dairesi 2021/22224 E. , 2022/8189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların cezalandırılmasına konu eylemin suç tarihinin 25/06/2013 olduğu, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan Türk Ceza Kanununun 142/1-a maddesinde bu eylem için öngörülen cezanın alt sınırının 2 yıl hapis cezası olması ve gerekçeli kararda da cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin kabulü karşısında; sanıklar hakkında TCKnın 142/1-a maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ilgili kısmın çıkarılması ile yerine "hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine göre 2 yıl hapis cezası, aynı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım ile 2 yıl 4 ay hapis cezası ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası " olarak belirlenmesi, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.