Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12672 · K. 2022/5531
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12672 K. 2022/5531

E. 2020/12672K. 2022/553125 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitiemlak vergisiiadekamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi Numarası : 21/03/2019 2018/395 esas ve 2019/756 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 09/09/2017, 10/09/2017, 30/09/2017 Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2018 tarih, 2018/121 esas ve 2018/375 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarih, 2018/395 esas ve 2019/756 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/12672 E. , 2022/5531 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi Numarası : 21/03/2019 2018/395 esas ve 2019/756 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 09/09/2017, 10/09/2017, 30/09/2017 Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2018 tarih, 2018/121 esas ve 2018/375 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarih, 2018/395 esas ve 2019/756 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14644 · K. 2022/6186

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21200 · K. 2022/5001

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15657 · K. 2022/3095

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20971 · K. 2022/4779

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14067 · K. 2022/5772

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/13988 · K. 2022/4862

13 Nisan 2022