Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25312 · K. 2022/3844
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25312 K. 2022/3844

E. 2021/25312K. 2022/384425 Nisan 2022
istinaf başvurusunun kabulüsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Niğde 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2021 gün ve 2018/431Esas, 2021/8 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılamada mağdurenin kayıt yaşından büyük olduğu yönünde itirazda bulunulması üzerine yazılan müzekkereye verilip, mağdurenin annesinin hastanede doğum yaptığını bildiren cevabi yazının dosya kapsamına göre yetersiz olması ve benzer şekilde sanığın eylem tarihinde on sekiz yaşından küçük olduğunun iddia edilmesi karşısında, suç vasfının tayini açısından mağdure ile sanığın kemik grafilerinin çektirilerek içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/25312 E. , 2022/3844 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Niğde 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2021 gün ve 2018/431Esas, 2021/8 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılamada mağdurenin kayıt yaşından büyük olduğu yönünde itirazda bulunulması üzerine yazılan müzekkereye verilip, mağdurenin annesinin hastanede doğum yaptığını bildiren cevabi yazının dosya kapsamına göre yetersiz olması ve benzer şekilde sanığın eylem tarihinde on sekiz yaşından küçük olduğunun iddia edilmesi karşısında, suç vasfının tayini açısından mağdure ile sanığın kemik grafilerinin çektirilerek içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşlarının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.07.2021 gün ve 2021/976 Esas, 2021/997 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi hususunun mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24493 · K. 2022/6179

16 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25184 · K. 2022/6112

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24144 · K. 2022/2763

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27708 · K. 2022/4344

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26918 · K. 2022/4395

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4555 · K. 2022/9344

20 Ekim 2022