Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22839 · K. 2022/11070
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22839 K. 2022/11070

E. 2020/22839K. 2022/1107025 Nisan 2022
başvuru süresiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf talebinin esastan reddine KARAR Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararlar temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü; İstinaf incelemesinde geçerek kesinleşen hükümlere yönelik temyiz başvurularının 5271 sayılı CMKnın 296/1. maddesi uyarınca hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 31/12/2019 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararlara yönelik olarak yapılan incelemede; 24/10/2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle değişik CMK'nın 286. maddesinin 3. fıkrası ve aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin "f" fıkrasına göre, CMK'nın 286/3....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22839 E. , 2022/11070 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf talebinin esastan reddine

KARAR Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararlar temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü; İstinaf incelemesinde geçerek kesinleşen hükümlere yönelik temyiz başvurularının 5271 sayılı CMKnın 296/1. maddesi uyarınca hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 31/12/2019 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararlara yönelik olarak yapılan incelemede; 24/10/2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle değişik CMK'nın 286. maddesinin 3. fıkrası ve aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin "f" fıkrasına göre, CMK'nın 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin, 7188 sayılı Kanun'un yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içerisinde talep edilmesi koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında uygulanacağının belirtilmesi karşısında, sanığın hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama suçlarından verilen kesin nitelikteki kararları on beş günlük yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...in tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26697 · K. 2022/7090

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7007 · K. 2022/10589

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14877 · K. 2022/12649

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5115 · K. 2022/9440

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4795 · K. 2022/10835

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5109 · K. 2022/12594

18 Mayıs 2022