Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4266 · K. 2022/7479
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4266 K. 2022/7479

E. 2022/4266K. 2022/747925 Nisan 2022
bağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tur.Tic.Ltd.Şti vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalının tapu kaydında mesken olarak kayıtlı olan bağımsız bölümü işyeri niteliği ile kullanması ve bir kısım ortak alanlara haksız müdahalesinin olması sebebiyle, mesken vasıflı 1 nolu bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının önlenmesine, mesken olarak kullanılacak şekilde eski hale getirilmesine, ortak yerler üzerindeki her türlü tecavüzün önlenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4266 E. , 2022/7479 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tur.Tic.Ltd.Şti vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Dava dilekçesinde, davalının tapu kaydında mesken olarak kayıtlı olan bağımsız bölümü işyeri niteliği ile kullanması ve bir kısım ortak alanlara haksız müdahalesinin olması sebebiyle, mesken vasıflı 1 nolu bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının önlenmesine, mesken olarak kullanılacak şekilde eski hale getirilmesine, ortak yerler üzerindeki her türlü tecavüzün önlenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Tur.Tic. Ltd.Şti. Vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2019 /3112 Esas - 2021/2678 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm, davalı ... Tur.Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/459 · K. 2022/7387

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11912 · K. 2022/13635

3 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/140 · K. 2022/9351

25 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3807 · K. 2022/7914

9 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4975 · K. 2022/14090

17 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1200 · K. 2022/8565

16 Mayıs 2022