Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4376 · K. 2022/5154
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4376 K. 2022/5154

E. 2022/4376K. 2022/515425 Nisan 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle 20.05.2015 tarihli taahhütname başlıklı belgede davalı...a ait olduğu belirlenen imzanın yazılı metin kısmından belirgin şekilde aşağıda olduğunun Adli Bilimler ve Belge İnceleme Uzmanı tarafından ifade edilmesi, davalı...ın belgenin düzenlendiği tarihte yurda giriş çıkış kayıtlarına göre yurtdışında olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafından istinaf incelemesi aşamasında sunulan 11.02.2020 tarihli...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/4376 E. , 2022/5154 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 26. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 28. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle 20.05.2015 tarihli taahhütname başlıklı belgede davalı...a ait olduğu belirlenen imzanın yazılı metin kısmından belirgin şekilde aşağıda olduğunun Adli Bilimler ve Belge İnceleme Uzmanı tarafından ifade edilmesi, davalı...ın belgenin düzenlendiği tarihte yurda giriş çıkış kayıtlarına göre yurtdışında olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafından istinaf incelemesi aşamasında sunulan 11.02.2020 tarihli takipsizlik kararı ve eklerinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, 25/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

HARÇ - Davacı 80,70 TL O.H. 80,70 TL P.H. 00,00 TL

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4327 · K. 2022/5208

25 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3673 · K. 2022/4820

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3669 · K. 2022/4816

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4309 · K. 2022/5339

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4325 · K. 2022/5426

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5139 · K. 2022/6281

18 Mayıs 2022