Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21110 · K. 2022/5518
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21110 K. 2022/5518

E. 2020/21110K. 2022/551825 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 - 2019/240 esas ve 2019/333 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili);Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/07/2020 - 2019/2236 esas ve 2020/691 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21110 E. , 2022/5518 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 - 2019/240 esas ve 2019/333 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili);Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/07/2020 - 2019/2236 esas ve 2020/691 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin eleştirili kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21289 · K. 2022/2120

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22726 · K. 2022/9470

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21372 · K. 2022/4559

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14971 · K. 2022/10540

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20606 · K. 2022/7925

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20710 · K. 2022/6724

24 Mayıs 2022