Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 02.10.2017 tarihli, 2017/19997 Esas ve 2017/19293 Karar sayılı ilamı ile; kendisini polis ve Başsavcı olarak tanıtıp menfaat temin etmesi eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekliliğinden hükmün bozulduğu, bozma sonrası görevsizlik kararı ile dosyayı ele alan Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, suç tarihi itibariyle eylemin TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, uzlaşma raporuna göre mağdur...
11. Ceza Dairesi 2021/14416 E. , 2022/7240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 02.10.2017 tarihli, 2017/19997 Esas ve 2017/19293 Karar sayılı ilamı ile; kendisini polis ve Başsavcı olarak tanıtıp menfaat temin etmesi eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekliliğinden hükmün bozulduğu, bozma sonrası görevsizlik kararı ile dosyayı ele alan Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, suç tarihi itibariyle eylemin TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, uzlaşma raporuna göre mağdur ...'nin uzlaşmayı kabul etmediğinden uzlaşmanın sağlanamadığı bildirilmiş ve sanık hakkında ceza tesis edilmiş ise de sanığın mağdur ...'ye yönelik eyleminde verilen beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, temyize sanığın mağdur ...'na yönelik eyleminin geldiği, sanık ve mağdur ...'nin de uzlaşma teklifini kabul ettikleri anlaşıldığından, uzlaşma işleminin usulüne uygun olarak sonuçlandırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hatalı uzlaşma raporuna göre hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi