Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4124 · K. 2022/6258
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4124 K. 2022/6258

E. 2022/4124K. 2022/625825 Nisan 2022
hizmet alımıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kastamonu İş Mahkemesi Dava, yol yemek yardımı iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı ile Kastamonu Gençlik Hizmetleri Spor İl Müdürlüğü arasında temizlik ve destek hizmeti işinin 01.01.2015-31.12.2017 tarihleri arasında yürütülmesine ilişkin hizmet alım sözleşmesinin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4124 E. , 2022/6258 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kastamonu İş Mahkemesi

Dava, yol yemek yardımı iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı ile Kastamonu Gençlik Hizmetleri Spor İl Müdürlüğü arasında temizlik ve destek hizmeti işinin 01.01.2015-31.12.2017 tarihleri arasında yürütülmesine ilişkin hizmet alım sözleşmesinin 31.12.2014 tarihinde imzalandığı, 2014/149738 nolu ihale evrakının bulunmasına karşın SGK da tescilli işyeri dosyasının dosyada mevcut olmadığı, yine 01.01.2015-31.03.2018 devresine ait işle ilgili ihale evrakının dosyada mevcut olmadığı, anlaşılmakla ilgili evrakın dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11917 · K. 2022/13355

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6357 · K. 2022/8962

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9348 · K. 2022/12093

10 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9453 · K. 2022/12134

10 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9799 · K. 2022/12441

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6120 · K. 2022/8799

8 Haziran 2022