Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1052 · K. 2022/8109
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1052 K. 2022/8109

E. 2022/1052K. 2022/810925 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında 07/01/2022 tarihli tebliğnamenin görüş kısmında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun sehven mala zarar verme şeklinde yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olarak; hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik olarak; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır'' şeklindeki düzenleme gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1052 E. , 2022/8109 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 07/01/2022 tarihli tebliğnamenin görüş kısmında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun sehven mala zarar verme şeklinde yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olarak; hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik olarak; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır'' şeklindeki düzenleme gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5390 · K. 2022/16094

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/873 · K. 2022/4098

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4199 · K. 2022/13826

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3101 · K. 2022/8080

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4732 · K. 2022/13787

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3472 · K. 2022/12270

14 Haziran 2022