MAHKEMESİ : (DİYARBAKIR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 17/05/2007 - 628/125 SUÇ : Yakın Akrabayı Öldürmek Kardeşi H.. B..'i öldürmekten sanık M.. B..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/05/2007 gün ve 628/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık hakkında adam öldürme suçundan hüküm kuran mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2-Maktulün, kardeşi olan sanığı darp edip, elinde bıçakla onu kovalaması da dikkate alındığında, tahrik nedeniyle verilen...
1. Ceza Dairesi 2008/1993 E. , 2010/5099 K.
"İçtihat Metni"
TEBLİĞNAME : 1-B/08/12925 MAHKEMESİ : (DİYARBAKIR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 17/05/2007 - 628/125 SUÇ : Yakın Akrabayı Öldürmek
Kardeşi H.. B..'i öldürmekten sanık M.. B..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/05/2007 gün ve 628/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık hakkında adam öldürme suçundan hüküm kuran mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2-Maktulün, kardeşi olan sanığı darp edip, elinde bıçakla onu kovalaması da dikkate alındığında, tahrik nedeniyle verilen cezada azami oranda indirim yapılmaması, 5237 sayılı TCK.nun 31/2-son maddesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri kaydı saklı kalmak koşuluyla tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5320 Sayılı Yasanın, 5347 sayılı Yasayla değişik geçici 1.maddesine göre, 01.06.2005 tarihinden önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalardaki şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılması gerektiğinden, müdahiller vekilinin manevi tazminat talebi ile ilgili bir karar verilmemesi, Yasaya aylırı olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA 30.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.