Taraflar arasında görülen davada Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.12.2021 tarih ve 2021/1286 E. - 2021/191 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; davanın ve birleşen davanın şirket ortaklarının temsil yetkisinin kaldırılması, sözleşmelerin feshi,uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, Didim 2. Asliye Hukuk ( Tic. Mah. Sıf. ) Mahkemesinin Dairemizin 06/11/2019 tarih 2018/3839 E. - 2019/5904 K. sayılı bozma ilamı sonrasında 25/11/2021 tarihinde, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021...
11. Hukuk Dairesi 2022/2602 E. , 2022/3345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.12.2021 tarih ve 2021/1286 E. - 2021/191 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; davanın ve birleşen davanın şirket ortaklarının temsil yetkisinin kaldırılması, sözleşmelerin feshi,uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, Didim 2. Asliye Hukuk ( Tic. Mah. Sıf. ) Mahkemesinin Dairemizin 06/11/2019 tarih 2018/3839 E. - 2019/5904 K. sayılı bozma ilamı sonrasında 25/11/2021 tarihinde, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı ve 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulduğu, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilerek faaliyete başlama tarihi belirlendiği, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulması ile birlikte mahkemenin dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiği gerekçesi ile dosyanın görevli ve yetkili Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince ise, dava konusu uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, bu haliyle davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığı,dosyanın Didim Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, bu kararın davacılar-birleşen dava davalısı vekilince temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dava, 10/12/2013 tarihinde Didim 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/534 E. kayden açılmış olup, mahkemece 20/08/2014 tarihinde kira ilişkisi bulunduğu, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Didim Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, bu mahkemece de 11/03/2015 tarihinde görevli mahkemenin Didim Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 20.Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairenin 16/12/2015 tarih, 2015/9400 E.-2015/12677 K. sayılı kararı ile Didim 2.Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine kesin olarak karar verilmiştir.Bunun üzerine dosya Didim 2.Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2016/78 E. kaydedilmiş,mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma kararı sonrasında 2021/388 E. kaydedilerek nihayetinde Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş,dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret M...