Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 05/11/2015 tarih, 2015/500 Esas ve 2015/789 Karar sayılı ilamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesinden sonra, Cumhuriyet Savcılığının, hesap hatası sonucu sehven sanık hakkında fazla cezaya hükmolunduğu iddiasıyla ek kararla cezanın düzeltilmesi talepli başvurusu üzerine verilen, 25/11/2015 tarihli ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin 05/11/2015 tarihli asıl hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek...
7. Ceza Dairesi 2020/3590 E. , 2022/8490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 05/11/2015 tarih, 2015/500 Esas ve 2015/789 Karar sayılı ilamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesinden sonra, Cumhuriyet Savcılığının, hesap hatası sonucu sehven sanık hakkında fazla cezaya hükmolunduğu iddiasıyla ek kararla cezanın düzeltilmesi talepli başvurusu üzerine verilen, 25/11/2015 tarihli ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin 05/11/2015 tarihli asıl hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2-Hükmün, temel cezanın 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereğince yarı oranında artırılmasına ilişkin 2. bendinin uygulanması sırasında, 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 3-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi, 4-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 5-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin piş...