E. 2022/1985 K. 2022/4056

3. Hukuk Dairesi 2022/1985 E. , 2022/4056 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; davalının tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı tarafından 13/02/2009 tarihinde kendisi hakkında ... seri numaralı ... tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden toplam 269.715,81 TL borç çıkarıldığını ve bu borca ilişkin Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünün 2012/5461 esas sayılı icra takibi dosyasında aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava konusu borç ile ilgili Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/72 Esas, 2013/47 Karar sayılı dosyasında borcun kendisine ait olmadığına karar verildiğini, bu kapsamda Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/106 Esas numaralı dosyasında yapılan yargılamada ise dava konusu olay ile ilgili fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TLden borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ileri sürerek, Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünün 2012/5461 esas sayılı icra takibi dosyasında bakiye 259.715,81 TLden borçlu olmadığının tespitine ve lehine %30 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davalı tarafından davacı hakkında düzenlenen 13/02/2009 tarihli ve ... seri numaralı ... tutanağı ile tahakkuk ettirilen borçtan dolayı davacı hakkında Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünün 2012/5461 esas nolu icra dosyasındaki takip konusu toplam 259.715,81 TLden borçlu olmadığının tespitine; davacı tarafın kötü niyet tazminatı isteminin yasal şartlar oluşmadığından reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 20/03/2017 tarihli ve 2015/16088 Esas 2017/3364 Karar sayılı kararıyla ...Bu durumda eldeki dosyada ise bakiye kısım olan 259.795,81 TL dava konusu edilmiş olmakla, iş bu dava dosyası ile Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/106 Esas 2014/750 Karar sayılı dava dosyasının ilintili olduğu ve o dosyada verilen kararın bu dava dosyasını doğrudan etkileyecek nitelikte olduğu sabittir. O halde bu dosya yönünden Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/106 Esas 2014/750 Karar sayılı dava dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece; yukarıda ifade edilen açıklamalar dikkate alınmak suretiyle Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/106 Esas 2014/750 Karar sayılı dava dosyasının bu dosyanın sonucunu doğrudan etkileyecek nitelikte olduğu gözetilerek o dosyanın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, benimsenen...