Hüküm : a-) Sanığın 02.11.2013 tarihli eylemi nedeni ile; 3713 sayılı Kanunun 7/2 , TCKnın 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyetine,b-) 03.02.2014 tarihli eylemi nedeni ile; CMK'nın223/2/a maddesi uyarınca beraatine dair kararlar Temyiz edenler : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) 02.11.2013 tarihli terör örgütü propagandası suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-)Anayasa Mahkemesinin...
3. Ceza Dairesi 2021/646 E. , 2022/2276 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : a-) Sanığın 02.11.2013 tarihli eylemi nedeni ile; 3713 sayılı Kanunun 7/2 , TCKnın 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyetine,b-) 03.02.2014 tarihli eylemi nedeni ile; CMK'nın223/2/a maddesi uyarınca beraatine dair kararlar Temyiz edenler : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) 02.11.2013 tarihli terör örgütü propagandası suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, b-)Suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas. 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-)03.02.2014 tarihli terör örgütü propagandası suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının yapmış olduğu temyiz itirazının incelenmesinde; Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılmış olduğu gösteri sırasında "Biji Serok Apo-Yaşasın Başkan Apo" şeklinde slogan attığı somut olayda; Ayrıntıları Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 esas 2016/1025 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, atılan sloganın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemle...