Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.12.2019 gün ve 2019/418 - 2019/1537 sayılı kararı onayan Daire'nin 15.06.2021 gün ve 2020/4138 - 2021/5083 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 26.310,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, 5.000 Euronun davalılardan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davalı ... Oto.A.Ş hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ...Ş hakkındaki davanın ise kabulüyle, 5.000 Euronun adı geçen davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı ...Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2021 tarihli kararı...
11. Hukuk Dairesi 2021/6016 E. , 2022/3368 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.12.2019 gün ve 2019/418 - 2019/1537 sayılı kararı onayan Daire'nin 15.06.2021 gün ve 2020/4138 - 2021/5083 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 26.310,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, 5.000 Euronun davalılardan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davalı ... Oto.A.Ş hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ...Ş hakkındaki davanın ise kabulüyle, 5.000 Euronun adı geçen davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı ...Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2021 tarihli kararı ile onanmıştır. Dairemiz onama ilamına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, somut olayda dava değeri, 5.000 Euronun dava tarihindeki kur karşılığı olan 10.059,00 TL olup, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Bu itibarla, davalı ...Ş vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...Ş.ye iadesine, 25/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.