Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17279 · K. 2022/2290
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17279 K. 2022/2290

E. 2021/17279K. 2022/229025 Nisan 2022
maddi tazminatmeslek hastalığıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarih ve 2018/71 - 2018/233 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/17279 E. , 2022/2290 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarih ve 2018/71 - 2018/233 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğunu değerlendiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1, 2 madde ve fıkraları gereğince usulüne uygun duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek sanık hakkında duruşma açmaksızın evrak üzerinden sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 2

Tanımlar

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13685 · K. 2022/3188

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17242 · K. 2022/2289

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18543 · K. 2022/3678

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8695 · K. 2022/865

23 Şubat 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17677 · K. 2022/2984

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18497 · K. 2022/3666

16 Haziran 2022