Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4439 · K. 2022/7279
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4439 K. 2022/7279

E. 2021/4439K. 2022/727925 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 07.11.2007 tarihli olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında 2007 şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin "25.12.2007" olduğu ve katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafileri ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/4439 E. , 2022/7279 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 07.11.2007 tarihli olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında 2007 şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin "25.12.2007" olduğu ve katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafileri ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3229 · K. 2022/12243

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3949 · K. 2022/5084

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10539 · K. 2022/8269

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11372 · K. 2022/5303

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8611 · K. 2022/10913

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12484 · K. 2022/4028

10 Mart 2022