Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26135 · K. 2022/8100
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26135 K. 2022/8100

E. 2020/26135K. 2022/810025 Nisan 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 17. CD'nin 26/03/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 22/05/2014 tarihli kararda sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesi uyarınca hükmolunan 9 ay hapis ve 600 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26135 E. , 2022/8100 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 17. CD'nin 26/03/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 22/05/2014 tarihli kararda sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesi uyarınca hükmolunan 9 ay hapis ve 600 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/2-b, 143/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasının 9 ay hapis ve 600 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 9 ay hapis ve 600 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında TCK'nın 142/2-b, 143/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasının 9 ay hapis ve 600 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26145 · K. 2022/8113

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26138 · K. 2022/8102

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26173 · K. 2022/7135

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26159 · K. 2022/8105

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26130 · K. 2022/9144

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26120 · K. 2022/7199

12 Nisan 2022