Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/840 · K. 2022/7237
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/840 K. 2022/7237

E. 2019/840K. 2022/723725 Nisan 2022
müsadereresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli Emanetin 2012/14 sırasında kayıtlı suça konu bononun dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki A-10 ve B-9. bentlerinin çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2012/14 sırasında kayıtlı suça konu bononun dosyada delil...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/840 E. , 2022/7237 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli Emanetin 2012/14 sırasında kayıtlı suça konu bononun dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki A-10 ve B-9. bentlerinin çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2012/14 sırasında kayıtlı suça konu bononun dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7181 · K. 2022/10699

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11050 · K. 2022/8032

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/82 · K. 2022/4360

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4311 · K. 2022/8295

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6990 · K. 2022/8134

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33456 · K. 2022/9990

25 Mayıs 2022