Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27195 · K. 2022/8112
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27195 K. 2022/8112

E. 2020/27195K. 2022/811225 Nisan 2022
tazminatiadeicra takibieksik incelemeitirazın iptalikefalet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 25/06/2015 tarihinde site bahçesinden mağdura ait elektrikli bisikletin 4 adet aküsünün çalınması sonrasında, 28/07/2015 tarihinde arama kararı üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada bahse konu akülerin çalışmaz bir biçimde ele geçirilerek mağdura teslim edildiği, mağdurun 25/02/2016 tarihli dilekçesinde sanık tarafından tüm...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27195 E. , 2022/8112 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 25/06/2015 tarihinde site bahçesinden mağdura ait elektrikli bisikletin 4 adet aküsünün çalınması sonrasında, 28/07/2015 tarihinde arama kararı üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada bahse konu akülerin çalışmaz bir biçimde ele geçirilerek mağdura teslim edildiği, mağdurun 25/02/2016 tarihli dilekçesinde sanık tarafından tüm zararının giderildiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, sanığın cezasından TCKnın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26146 · K. 2022/8114

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28567 · K. 2022/10235

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28198 · K. 2022/9206

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27114 · K. 2022/7127

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27356 · K. 2022/6472

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28222 · K. 2022/9270

12 Mayıs 2022