Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/2, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün (7 kez) ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Elazığ Çocuk Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/171 esas, 2020/233sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2021 gün ve 18144-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/141488 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 1- Kayden 02/09/2004 doğumlu olup, suçun işlendiği 11/03/2019 tarihinde, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanunun 31/2. maddesi yerine, anılan Kanun'un 31/3....
2. Ceza Dairesi 2022/1238 E. , 2022/8146 K.
"İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/2, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün (7 kez) ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Elazığ Çocuk Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/171 esas, 2020/233sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2021 gün ve 18144-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/141488 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 1- Kayden 02/09/2004 doğumlu olup, suçun işlendiği 11/03/2019 tarihinde, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanunun 31/2. maddesi yerine, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayininde, 2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve raporun aldırılmamış olması halinde aynı Kanun'un 35/3. fıkrası gereğince bahse konu durumun nedeninin gerekçeli kararda tartışılmamasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- 2 nolu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde; İncelenen dosya içeriğinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenmiş olan 16/04/2019 tarihli sosyal inceleme raporunun mevcut olduğu anlaşılmakla, (ELAZIĞ) Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 03/07/2020 tarihli ve 2019/171 Esas 2020/233 Karar sayılı karara yönelik olan ve suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmadığından bahisle hükmün kanun yararına bozulması gerektiği belirtilen 2 nolu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 2- 1 nolu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde; Kayden 02/09/2004 doğumlu olup, suçun işlendiği 11/03/2019 tarihinde 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki sayısınca yedişer kez olmak üzere hırsızlık suçundan tayin olunan cezalardan ve bir kez de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCKnın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği halde, anılan Kanunun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezalara hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ELAZIĞ) Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 03/07/2020 tarihli ve 2019/171 Esas 2020/233 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki sayısınca yedişer kez olmak üzere hırsızlık suçundan 5237 ...