Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasına dair Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/11/2017 tarihli ve 2016/90 E. - 2017/466 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 05/10/2021 tarihli ve 2020/6840 E. - 2021/9499 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/2335 E. , 2022/4026 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasına dair Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/11/2017 tarihli ve 2016/90 E. - 2017/466 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 05/10/2021 tarihli ve 2020/6840 E. - 2021/9499 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.