Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/11/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ile kayyımlık kararının kaldırılması istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak mahkemece yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13/03/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
7. Hukuk Dairesi 2022/1691 E. , 2022/3097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/11/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ile kayyımlık kararının kaldırılması istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak mahkemece yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13/03/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.