Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2003 · K. 2022/3922
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2003 K. 2022/3922

E. 2022/2003K. 2022/392225 Nisan 2022
boşanmaiadekarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Dosyanın incelenmesinde, temyiz başvurusunda bulunan davacı-davalı kadından temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2003 E. , 2022/3922 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Dosyanın incelenmesinde, temyiz başvurusunda bulunan davacı-davalı kadından temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/334 · K. 2022/2586

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2030 · K. 2022/3769

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1559 · K. 2022/3362

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2029 · K. 2022/3920

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2456 · K. 2022/3943

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9943 · K. 2022/2156

7 Mart 2022