Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ve müdafisinin yüzüne karşı 27/10/2005 tarihinde tefhim edilen mahkeme kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık tarafından CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten ve hükmün kesinleşmesinden sonra 6.5.2019 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine dair mahalli mahkemenin 17.5.2019 tarih, 2004/200 E. 2005/354 sayılı ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/25321 E. , 2022/6289 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ve müdafisinin yüzüne karşı 27/10/2005 tarihinde tefhim edilen mahkeme kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık tarafından CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten ve hükmün kesinleşmesinden sonra 6.5.2019 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine dair mahalli mahkemenin 17.5.2019 tarih, 2004/200 E. 2005/354 sayılı ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.