Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay hapis cezası ve TCKnın 168/2-4 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezası tayini, devam eden işlemlerin doğru yapılması sebebiyle sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da...
6. Ceza Dairesi 2022/338 E. , 2022/6185 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay hapis cezası ve TCKnın 168/2-4 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezası tayini, devam eden işlemlerin doğru yapılması sebebiyle sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesine göre cezai sorumluluğu bulunmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanacağının belirtilmiş olması, somut olayda suça sürüklenen çocukların ise cezai sorumluluğunun bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Kanunun 5/1-a-b maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın 5395 sayılı ÇKK'nun 5/1-a maddesi uyarınca 1 yılı geçmemek üzere danışmanlık tedbirine tabi tutulmalarına, Suça sürüklenen çocuk ...'ın 5395 sayılı ÇKK'nun 5/1-b maddesi uyarınca 1 yılı geçmemek üzere eğitim tedbirine tabi tutulmasına, ilişkin bölümler çıkarılmak suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.