Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/381 · K. 2022/6361
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/381 K. 2022/6361

E. 2022/381K. 2022/636125 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın temyiz itirazının reddine, ancak; 1) Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 05.03.2014 tarih 2014/767 Esas 2014/796 Karar sayılı kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının, sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmaması karşısında, infaz dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek gerekli tebligatın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/381 E. , 2022/6361 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın temyiz itirazının reddine, ancak; 1) Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 05.03.2014 tarih 2014/767 Esas 2014/796 Karar sayılı kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının, sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmaması karşısında, infaz dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek gerekli tebligatın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yerine aynı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, b- CMK.nın 251/3. maddesinde öngörülen ceza indiriminin basit yargılama usulü uygulanmasında mümkün olduğu, mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği halde cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3364 · K. 2022/12996

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3410 · K. 2022/12384

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3307 · K. 2022/12386

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3367 · K. 2022/14619

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2921 · K. 2022/12371

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/260 · K. 2022/12977

27 Eylül 2022