Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9820 · K. 2022/6282
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9820 K. 2022/6282

E. 2021/9820K. 2022/628225 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2020/2877-2021/708 İlk Derece Mahkemesi : Mersin 6. İş Mahkemesi No : 2018/67-2020/99 Dava, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, aksine Kurum işleminin iptali ile davacının 02.04.2006-30.06.2006 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9820 E. , 2022/6282 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2020/2877-2021/708 İlk Derece Mahkemesi : Mersin 6. İş Mahkemesi No : 2018/67-2020/99 Dava, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, aksine Kurum işleminin iptali ile davacının 02.04.2006-30.06.2006 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9825 · K. 2022/6927

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1577 · K. 2022/5532

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/781 · K. 2022/5482

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11242 · K. 2022/5894

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2860 · K. 2022/6421

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4312 · K. 2022/8252

1 Haziran 2022