Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 13.05.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın devre dışı bırakılarak kayıt dışı kullanım yapıldığının belirlendiği, sanık hakkında bilirkişi raporu alınmış ise de, bilirkişi raporunda ilgili hesaplamaların yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle meskende tüketilebilecek enerji miktarı belirlenerek bunun sayaç üzerindeki endeks ve sanığın sayacı kullandığı süre ile uyumlu olup olmadığına dair gerekli hesaplamalar yapılarak ek bilirkişi raporu alındıktan sonra raporun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, 2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun...
6. Ceza Dairesi 2021/15250 E. , 2022/6238 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 13.05.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın devre dışı bırakılarak kayıt dışı kullanım yapıldığının belirlendiği, sanık hakkında bilirkişi raporu alınmış ise de, bilirkişi raporunda ilgili hesaplamaların yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle meskende tüketilebilecek enerji miktarı belirlenerek bunun sayaç üzerindeki endeks ve sanığın sayacı kullandığı süre ile uyumlu olup olmadığına dair gerekli hesaplamalar yapılarak ek bilirkişi raporu alındıktan sonra raporun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, 2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak belirlenecek vergili ve cezasız bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.