Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 tarihli ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMUK.nın 232/6. ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılanın SEGBİS ile yüzüne karşı açıklanan kararda yasa yolu başvurusunun tefhim/tebliğden itibaren başlayacağı bildirilerek, yanılgıya sebebiyet verildiğinden katılanın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin 25.01.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın sanığa ceza verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,...
8. Ceza Dairesi 2020/14123 E. , 2022/6374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 tarihli ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMUK.nın 232/6. ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılanın SEGBİS ile yüzüne karşı açıklanan kararda yasa yolu başvurusunun tefhim/tebliğden itibaren başlayacağı bildirilerek, yanılgıya sebebiyet verildiğinden katılanın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin 25.01.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın sanığa ceza verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.