Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/217 · K. 2022/5495
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/217 K. 2022/5495

E. 2021/217K. 2022/549525 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : a) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin 09/11/2020 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik temyiz isteminin ESASTAN...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/217 E. , 2022/5495 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : a) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin 09/11/2020 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Seydişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16428 · K. 2022/6248

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8788 · K. 2022/5645

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15323 · K. 2022/8070

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8428 · K. 2022/6699

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6924 · K. 2022/2658

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5549 · K. 2022/10648

24 Ekim 2022