SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 17/12/2015 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23/02/2021 tarihli ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiğinden, kesinleşen hüküm yönünden yeniden kurulan ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve infaz kabiliyeti bulunmadığından yok hükmünde olmakla, hukuken varlık kazanmayan bu kararın temyize konu edilmesi mümkün bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığın ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları...
2. Ceza Dairesi 2022/2436 E. , 2022/8284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 17/12/2015 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23/02/2021 tarihli ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiğinden, kesinleşen hüküm yönünden yeniden kurulan ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve infaz kabiliyeti bulunmadığından yok hükmünde olmakla, hukuken varlık kazanmayan bu kararın temyize konu edilmesi mümkün bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığın ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılama giderinin sanıktan alınmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.