"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi Dava, 15/12/1992 tarihinde 1 günlük sigortalı çalışması olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılardan Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının davalı ...Ş. (Özel ... Dershanesi) nezdinde 12.12.1992-15.12.1993 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar...
10. Hukuk Dairesi 2022/2762 E. , 2022/6401 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi Dava, 15/12/1992 tarihinde 1 günlük sigortalı çalışması olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılardan Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının davalı ...Ş. (Özel ... Dershanesi) nezdinde 12.12.1992-15.12.1993 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiş; 28.12.2017 tarihli celsede taleplerinin sigorta başlangıç tespiti olduğunu ve işverenler hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 15.12.1992 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile; 1- Davacının ... sicil nolu ... Servis İşl. Tic. Eğitim Hizmet A.Ş. isimli işyerinde 15/01/1993 tarihinde 1 gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine, davacının sigorta başlangıç tarihinin 15/01/1993 tarihi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davalı ve dahili davalı işverenler hakkında açılan davanın atiye terk edilmesi nedeniyle bu davalılar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davalı SGK vekili, fiili ve gerçek çalışmanın varlığının yeterince araştırılmadığını, salt işe giriş bildirgesinin verilmiş olması ve tanık beyanlarının esas alınarak verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, hükmün temyiz incelemesi sonucu bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 108. maddesinin 1. fıkrasında; "Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir." hükmü düzenlenmiştir. Bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için sigortalı işe giriş bildirgesinin varlığı yeterli değildir. Aynı zamanda o kimsenin ...