5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.09.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; gerekçeli karar başlığında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yazılmışsa da; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu; davaya konu reçetelerin 25.09.2003 ve 20.10.2003 tarihlerinde fatura edildikleri anlaşıldığından gerekçeli karar başlığında 04.02.2005 olarak yazılan suç tarihinin en aleyhe kabulle "20.10.2003" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 5237 sayılı TCKnin 7 ve 5252 sayılı TCKnin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra...
11. Ceza Dairesi 2021/11173 E. , 2022/7355 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.09.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; gerekçeli karar başlığında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yazılmışsa da; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu; davaya konu reçetelerin 25.09.2003 ve 20.10.2003 tarihlerinde fatura edildikleri anlaşıldığından gerekçeli karar başlığında 04.02.2005 olarak yazılan suç tarihinin en aleyhe kabulle "20.10.2003" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 5237 sayılı TCKnin 7 ve 5252 sayılı TCKnin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.10.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.