CMK'nin 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüde mahal vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiği dikkate alındığında; hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru mercii İzmir Bölge Adliye Mahkemesi şeklinde tereddüde yer verecek şekilde ve yanlış gösterildiğinden, katılan vekilinin 29.12.2020 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Defter ve belgeleri gizleme" suçunun suç tarihinin; defter ve belgelerin isteme yazısının tebliğ tarihi olan 05.06.2012 tarihinden itibaren 15 gün sonrası olan 21.06.2012 olduğu cihetle sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı, 2) Suçun sübutu halinde; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe...
11. Ceza Dairesi 2021/37279 E. , 2022/7392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Düşme
CMK'nin 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüde mahal vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiği dikkate alındığında; hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru mercii İzmir Bölge Adliye Mahkemesi şeklinde tereddüde yer verecek şekilde ve yanlış gösterildiğinden, katılan vekilinin 29.12.2020 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Defter ve belgeleri gizleme" suçunun suç tarihinin; defter ve belgelerin isteme yazısının tebliğ tarihi olan 05.06.2012 tarihinden itibaren 15 gün sonrası olan 21.06.2012 olduğu cihetle sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı, 2) Suçun sübutu halinde; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile getirilen etkin pişmanlık hükümleri de göz önüne alınarak sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.